(3)

Depuis le 30 mars, la commune a obtenu l'autorisation d'exploitation des jeux. Visiblement cette autorisation ne coula pas de source et le ministère de l'Intérieur se serait apprêté à ne pas suivre l'avis de la commission supérieure des jeux. Le maire dira publiquement: "je remercie François Trucy qui a vraiment joué son rôle de sénateur du Var et je peux vous dire qu'il a permis de débloquer des rouages et a grandement oeuvré pour les trois casinos. Je veux aussi remercier le préfet".
Luc Le Borgne mit en avant les démarches entreprises par le maire, qui aurait été informé avant l'heure de cette décision négative. Une épopée car, visiblement, en plus haut lieu, la volonté était de ne pas donner ces autorisations, mais on n'en saura pas plus sur les raisons...
Le groupe Vikings Casino devait débuter les travaux de construction sur le site du Colombet. Mais comme l'expliquait Patrice Esquoy à la lecture de la délibération de mercredi, ce permis de construire fait l'objet d'un recours devant le tribunal administratif de Toulon. Le concessionnaire entend ne pas lancer la construction du Casino avant la décision du juge administratif. Il a donc été décidé l'aménagement aux frais du concessionnaire d'un Casino provisoire au Jardin d'Hiver, dans l'attente du jugement, pour débuter les travaux sur le site du Colombet. Luc Le Borgne, directeur général de Vikings Casinos, annoncera qu'il s'agirait bien de provisoire avec 75 machines à sous et deux tables de jeu: "nous en ferons un lieu convivial, tranquille, sachant que 70% des gens qui fréquentent les Casinos sont des personnes âgées. Et il n'y aura pas de jeux de poker ni dans le provisoire ni dans le définitif, les riverains n'auront pas à s'inquiéter". Enfin lorsque le groupe Vikings Casinos quittera le Jardin d'Hiver, la remise en état lui reviendra. Le maire insista aussi sur ce point: "la totalité de la redevance, du loyer capitalisé sera reversée à la section d'investissement. Et j'ajoute que le groupe s'est engagé à employer des Sanaryens qui seront formés sur place". Deux voix contre les trois délibérations relatives à l'avenant, avec Olivier Thomas et Régine Aguillon (absente mais qui lui avait donné procuration).

Des échanges très vigoureux autour du Casino

Olivier Thomas (conseiller municipal oppoisition UMP) évoquera une "divergence politique sur le sujet". Réponse empreinte d'ironie du maire: "ce n'est pas cela monsieur Thomas, vous faîtes obstruction contre tous les projets du maire de Sanary, vous êtes toujours contre tout. Moi je vis pour cette ville et ses habitants, vous c'est contre les habitants". Le conseiller municipal d'opposition fera état d'un manque de concertation quant à la décision d'aménager un casino provisoire, soulignera l'inquiétude des riverains et ironisera sur les 50 emplois que permettraient ce casino: "cela compensera la fermeture de la crèche, de chez Noune, du Yachting bar". Puis de poursuivre: "vous nous avez dit que le Casino ne coûterait rien au contribuable, or on va prendre en charge une partie des travaux, autour de 600.000 euros". Enfin l'élu pointa un risque juridique sur cet avenant, le danger de la route, et demanda ce qu'il adviendrait si ce nouveau permis au jardin d'hiver était attaqué.
Sonna l'heure des réponses, et visiblement des règlements de compte, mettant à mal le conseiller municipal d'opposition.
Le maire: "vous êtes donc allé voir les riverains pour leur dire qu'on allait leur faire du mal..vous passez votre temps à monter les gens contre nous", Olivier Thomas rectifiant: "je ne suis pas allé les voir, on leur a glissé un bulletin dans leurs boîtes aux lettres pour les informer". Ferdinand Bernhard de poursuivre: "c'est vrai que depuis Attila, à Sanary vous n'avez jamais rien vu pire que moi. Monsieur Thomas, les gens sont normalement constitués, s'ils sont inquiets, ils viennent nous voir, et je ne connais pas un projet réalisé sur la commune où personne n'était inquiet: médiathèque, piscine, parking....". Le ton se fit plus dur: "vous me parlez du yachting bar, de la crèche, de chez Noune. Mais qui a essayé d'empêcher la construction de la Farandole, mettant à mal les ouvriers du chantier? Je voudrais qu'un jour vous et vos amis regardiez dans les yeux monsieur Fahy. Ca ne vous gêne pas de retarder la construction d'une maison de retraite, que les pompiers vivent dans un cafoutch...", allusion à l'attaque du PLU. Le conseiller municipal d'opposition répliqua: "on ne l'a pas encore attaqué", le maire d'ironiser: "mais ça ne vas pas tarder". Le conseiller: "on se réserve pour la suite". Et pour les 600.000 euros, le maire ironisa encore plus, s'adressant cette fois à Luc le Borgne: "je vous apprécie, vous êtes franc, loyal...mais je ne vous donnerai pas 600.000 euros". Olivier Thomas: "vous allez les mettre dans les travaux". Réponse du maire: "absolument pas, vous ne savez pas lire une délibération". Luc le Borgne confirmant que les travaux seraient à sa charge, que la commune devait seulement s'occuper des places de stationnement.

Deuxième round: Luc le Borgne répond à Olivier Thomas

Luc Le Borgne fera valoir que Vikings Casinos était l'un des seuls groupes aussi diversifiés (hôtellerie), mettant en avant qu'il investirait 5 milions et demi dans le projet du Casino, que c'était un "projet raisonné et raisonnable", bien loin des sommes engagées par Joa à la Seyne, et que la commune en ressortait en tous points gagnante. Puis de dénoncer: "lors de l'audition de la commission supérieure des jeux, j'ai appris que des hauts fonctionnaires avaient reçu des courriers pour qu'on n'ait pas l'autorisation sur Sanary. D'autre part, le recours nous bloque en terme d'investissement, l'échéance de la construction va être retardée... c'est un blocage contraint par des recours, ce n'est de notre fait". Et de conclure en appelant au "bon sens": "si vous voulez que la Casino définitif ouvre là où il devrait l'être, cela ne tient qu'à vous", appelant à lever les recours.

Troisième round: la riposte de la commune et de Vikings Casinos contre ceux ayant attaqué le permis de construire

Le maire s'adressant toujours au conseiller municipal d'opposition: "vous n'avez aucune leçon de démocratie à me donner. La question du Casino a été réglée par le suffrage universel, mais vous vous asseyez dessus", évoquant les courriers, les recours. Puis d'annoncer: "on va demander la nomination d'un expert pour calculer le préjudice subi". Soulignant les pertes financières causées par le retard de nombreux projets, " l'instrumentalisation de la justice": "je veux que le tribunal désigne un expert, pour évaluer le préjudice, sans qu'il dise qui a tort ou qui a raison. Au terme du jugement contre le permis, soit ils auront gagné soit ils auront perdu. Dans le cas où la commune gagnerait, le ville se retournera contre ceux qui l'ont attaquée, association ou particulier". Luc le Borgne a annoncé qu'il ferait de même, et le maire d'ironiser: "et il n'y aura pas de grâce", faisant allusion au discours du président de la République sur le sujet, appelant chacun à assumer ses responsabilités.

Olivier Thomas, conseiller municipal d'opposition.