Le 10. mars 2011 à 21h17
Six Fours
Droit de réponse
Les précisions d'Erik Tamburi
Dans l'affaire de l'eau, les explications tardives de M.VIALATTE imposent mes précisions suivantes.
* Il me réfute le fait de défendre la ville dans cette affaire...
- oubliant son courrier du mois de juin 2009 où il me demande d'agir à sa place;
- oubliant par là même que c'est ma plainte fondée sur mes découvertes qui a déclenché l'enquête du SRPJ et le renvoi devant le Tribunal Correctionnel, sans information judiciaire (tant mes éléments transmis à la justice étaient probants);
- oubliant que, lui, n'a JAMAIS porté plainte;
- oubliant que j'ai reçu du Parquet un "avis à victime" qui indique que j'ai la capacité d'être partie civile;
- oubliant qu'il n'y avait aucun avocat de la mairie lors de l'audience du 7 mars dernier.
- oubliant sa lettre aux abonnés de l'eau l'an dernier où il expliquait qu'il n'y avait plus d'affaire relative à la régie.
Erik Tamburi, le 10 mars 2011